Почитуван Емитер,
Во врска со вашиот текст “Докази за ротација на Земјата” (http://emiter.com.mk/vesti/17851), доказот под број 3, кој за вас е најглавен и најубедлив доказ, има своја аномалија (https://en.wikipedia.org/wiki/Allais_effect). Ако сме искрени и размислуваме логички, заклучок е дека Фукоовото нишало не ја регистрира Земјината ротација, туку сосема друг тип на “движење”. А кој тип на движење, во тоа не сакам да навлегувам во дискусија сo вас, а и со кој било друг. Зошто?... Бидејќи не сте подготвени... не е прашање на аргументи, туку на вградени убедувања со кои сте програмирани со децении.
Ова ви го пишувам со добра намера, оставете ја астрономијата (астрофизиката и, особено, астрохемијата)... тоа не се научни дисциплини, туку PR на Јесуитите, со кој сакаат да го подобрат својот хелиоцентричен модел во кој нè “убедуваат” веќе 500 години... дури и самите имате забележано дека хипотезите се менуваат за многу брзо, и секоја промена е нов “доказ”... Пример, вашите текстови во Емитер 2/2012 и 6/2012 :)))
- 2/2012 Месечината е дел од Земјата
- 6/2012 Потеклото на Месечината, сепак, непознато?
Пишувајте за достигнувањата во медицината, електрониката и електриката (вашите најаки страни), особено за IoT и за embedded технологии, бидете единствени кои ќе пишуваат текстови за натпреварувачка информатика, Томе Скендеровски нека ги сподели неговите DIY упатства за возилата... во пишаното списание бевте добри на многу полиња!
Но, доколку сакате посетеност на facebook страницата, тогаш провоцирајте ги заслепените рамноземјани и имајте по 200 коментари по објава. Изборот е ваш!
П.С. Моделот на рамноземјаните има дупки и гооолеми недостатоци, но не толку големи како конвексно-хелиоцентричниот модел што го пропагира модерната “наука”.
Поздрав.
Горан Лазаревски
Почитуван г. Лазаревски,
Мило ни е што сте задоволни од содржините во ЕМИТЕР од областите на медицината, информатиката, електрониката, електротехниката и автомобилската техника. Според тоа, мисијата на ЕМИТЕР за популаризација на науката и техниката е успешна, барем што се однесува за Вас за тие 5 области. Но, длабоко сме разочарани што астрономијата и астрохемијата не ги сметате за научни дисциплини. Или ние сме потфрлиле во нашите напори на полето на приближувањето на науката астрономија кон пошироката публика, или потфрлил целокупниот образовен систем во Македонија, или проблемот е кај Вас самиот. Четврто нема.
Докази за ротацијата на Земјата околу себе се многубројни – но не постои ниту еден против! Ако знаете за некој доказ против, Ве молиме да го презентирате!
Нишалото на Фуко е само еден од доказите за ротацијата на Земјата околу себе. Го избравме за прикажување затоа што тоа е многу едноставен експеримент и секој заинтересиран може сам да го направи и да се увери во резултатите. “Аномалијата” на Allais не е потврдена од науката, бидејќи повеќето истражувачи никако не можеле да ги добијат тие резултати. А сè додека сите истражувачи не ги добијат истите резултати – тоа не е научен факт. Освен тоа, постојат неколку сериозни испитувања кои заклучиле дека аномалијата на Allais воопшто не постои, бидејќи наводните позитивни резултати успешно ги објасниле со сосема прозаични причини.
Вчудовидени сме што не го прифаќате хелиоцентричниот планетарен систем!? И тоа денес, во дваесет и првиот век?! Па зарем живеете во темниот, мрачен среден век?! Дури и го прогласувате хелиоцентричниот систем за језуитски ПР!? Ако не сте знаеле, Језуитите (Езуити, Исусовци, Друштвото Исусово) се формирани во 1534 година, од страна на Ињиго (Игнасио) Лопез де Лојола. А хелиоцентричниот систем се појавил 1800 години пред нив – уште во третиот век пред нашата ера, античкиот филозоф Аристарх од Самос (310 -230 година пр.н.е.) го објаснил хелиоцентричниот систем! Никола Коперник го опишал својот хелиоцентричен систем првпат во 1512 година (пред воопшто да има абер од некакви Језуити!), во своето дело Commentariolus. Неговото главно дело за хелиоцентризмот, De Revolutionibus Orbium Coelestium го напишал во 1532 година (две години пред да се формираат Језуитите!), но не сакал да го објави во текот на својот живот, плашејќи се (со право!) од религиски заслепените и интелектуално хендикепираните моќници.
Имате забелешка дека во астрономијата, хипотезите се менуваат многу брзо. Не гледам зошто тоа би претставувало некаков проблем? Препоставувам дека не ја разбирате суштината на хипотезата во научниот метод, како и разликата меѓу поимите хипотеза, теорија и закон. Прочитајте го нашиот текст “Дали теоријата е докажана”? од ЕМИТЕР 4-6/2017 и многу од Вашите недоумици ќе Ви се разјаснат. https://emiter.com.mk/napis/17578
Да се вратиме на Вашата изјава: “Фукоовото движење не ја регистрира Земјината ротација, туку сосема друг тип на движење. А кој тип на движење, во тоа не сакам да навлегувам во дискусија со вас, а и со кој било друг. Зошто? ... Бидејќи не сте подготвени... Не е прашање на аргументи, туку на вградени убедувања со кои сте програмирани со децении.”
Прилично нарцисоидно е да си мислите дека Вие сте единствениот човек во Македонија без вградени (или стекнати) погрешни предубедувања. Ви препорачувам да прочитате што е тоа “Dunning-Kruger” ефект и како тој влијае врз луѓето – многу работи ќе Ви станат појасни.
Ако мислите дека имате несоборливи докази против хелиоцентричниот систем (а афирмативни за некој друг систем), Ве предизвикувам на “двобој” во рубриката “На граница на науката” – напишете што имате, а јас ветувам ќе бидам достоен и подготвен опонент. Повелете!
Патем, со нашите статии не мислиме никого да провоцираме (во негативна смисла) туку само да информираме, едуцираме и да поттикнуваме на практично занимавање со науката и со техниката. Накратко, да ја шириме научно-техничката култура во Македонија. Тоа што некои (приврзаниците на Рамна Земја, на пример) се нашле засегнати од нашите статии и со сите сили се трудат да нè убедуваат во нивните псевдотеории – е нивен проблем. Секој човек, и покрај тежината на научните аргументи, наместо знаењето може да си го избере верувањето. Но, тогаш треба да биде свесен дека со тоа си создава извор на вечни фрустрации, секогаш кога неговите верувања ќе се соочат со реалниот свет.
Владимир Филевски
Здраво
Поздрав од Гевгелија, за почеток, и молба за мала информација.
Пред многу години, имав еден примерок од вашето списание во коешто имаше статија за некои звучници од британско производство, или така ми е останато во сеќавање, КИНГ или слично. “High-End” звучници со многу добри карактеристики. Во сеќавање ми се 250W, висока осетливост и многу тешки, британско производство и, се разбира, убава цена.
Па, би бил многу благодарен ако некако добијам информација за тие звучници.
Срдечен поздрав,
Ице Просев
Најверојатно станува збор за звучниците Kingdom Royal, од британската фирма Tannoy - осетливост 92 dB/2.83V/1m, максимална континуирана моќност 300 W, тежина 120 kg, со 18-инчен (46 cm) нискотонец, 12-инчен (30 cm) коаксијален звучник и 25 mm supertweeter. Новата верзија е со ознака Kingdom Royal Mk II и има 15-инчен (38 cm) нискотонец наместо стариот 18-инчен, но и повисока осетливост – 96 dB/2.83V/1m. Цената за еден пар е околу 50 000 евра.
Не сум ги слушал овие звучници (иако во Скопје има еден пар), но сум имал можност да слушам звучници со цена далеку над 100000 евра. Морам да Ве разочарам, ниту еден од нив не може потполно да го долови звукот на музика во живо (иако биле блиску до тоа). Ваквите (пре)скапи звучници, пред сè, се објекти на социјален статус. Сметам дека за помалку од 20000 евра може да се добие слично ниво на квалитет на звукот, на пример со студискиот монитор JBL M2 (15-инчен нискотонец, двоен средно/високотонски драјвер во специјална хорна, осетливост 92 dB/2.83V/1m, максимална континуирана моќност 500 W, тежина 59 kg). Ако Ве интересира набавка на JBL M2 или на некој друг JBL студиски монитор по многу прифатлива цена, јавете се на contact@audioexpert.com.mk.
Владимир Филевски
Здраво,
Сакам совет за звучниците Jamo S 608: http://www.jamo.com/speaker-types/floorstanding/?sku=S608
Општо мислење е дека имаат слаб среден опсег па ме интересира дали вредат за парите (во странство се околу 350 евра за пар). Би ги користел во соба од 22 квадрата со стере засилувач за денс, хаус и R'n'B музика. Може ли со промена на филтрите да се добие одличен звук и колку би чинело?
Дали можеби имате некој совет?
Однапред благодарам!
Поздрав,
Војчо Јовановски
Не купувајте звучници на слепо, без да ги чуете! Не потпирајте се многу на “тестовите” што ги има на интернет, освен ако не доаѓаат од сериозни и етаблирани списанија – но и нив земете ги со одредена доза на резерва. Во тие тестови најмногу внимание посветете на измерената амплитудно-фреквенциска карактеристика и на изобличувањето, но сепак, на крајот најдете начин да ги слушнете тие звучници во живо и да ги споредите слушно со некои други звучници со слична цена. Конструкциски, конфигурацијата кај Jamo S 608 со три среднотонци тешко дека ќе обезбеди кохерентна среднотонска репродукција. Тука можеби ќе помогне преправка на свртницата (филтрите), но однапред нема гаранција дека тоа би довело до некое подобрување. Според фотографијата на свртницата што ја најдов во еден тест на Jamo S 608, ми изгледа дека свртницата е премногу упростена и дека има место за подобрување, но сепак не можам да гарантирам за тоа додека не направам детални акустички мерења на звучникот и анализа на шемата на свртницата. Ако преправката на свртницата што би ја направил доведе до подобрувања, таа ќе биде бесплатна бидејќи ќе биде објавена во ЕМИТЕР, со цел и останатите сопственици на Jamo S 608 да можат да го направат истото подобрување на свртницата.
Цената од 350 евра е многу пониска од нормалната и веројатно се должи на некоја временски ограничена акција на чистење на магацините од старите модели. Како и да е, водете сметка дека ќе имате дополнителни трошоци за превоз од странство, плус царина и ДДВ, па на крајот цената ќе биде сериозно повисока од тие 350 евра.
Моја препорака е да пресметате колку би чинел превозот заедно со царината и ДДВ за Jamo S 608 и да ги слушнете Jamo S 608 во споредба со Monitor Audio MR4 или MR6, или со Monitior Audio BX5, па на крајот да одлучите што е подобро за Вас.
Владимир Филевски
Здраво.
Работам на едно старо возило, па морам да ја преработам инструмент-таблата. За таа потреба, треба да го сменам флет кабелот, кој е искинат. Дали знаете каде можам да купам материјал за “flexible pcb”? Веројатно тоа е странскиот назив за ова.
Благодарам однапред,
Дарко Кузманов
За флесибилна ППК (flexible pcb), или ППК на фолија обратете се во Логинг електроник и во ГАЦ електроник. Не верувам дека имаат “на лагер”, но веројатно можат да нарачаат на Ваше барање. Друго решение е флексибилната ППК да ја замените со обичен флет кабел.
Слободан Таневски
Pages
Пишувајте ни, прашувајте, коментирајте, предлагајте...
Ако имате некоја критика, пофалба или предлог за списанието, ако имате прашање или коментар во врска со некој напис објавен во ЕМИТЕР, ако имате прашање од која било област од науката и техниката или, ако имате проблеми со изработка и поправката на вашите уреди и системи – слободно обратете ни се.
Потрудете се вашите писма да бидат кратки и прецизни, но внимавајте да ги содржат сите неопходни информации во врска со темата. Ќе се потрудиме нашиот одговор да го добиете што побрзо (преку e-mail), а најинтересните писма, заедно со нашиот одговор ќе бидат објавени во списанието и на нашиот Веб портал (https://emiter.com.mk/pisma). Во секој број едно писмо ќе биде прогласено за “Писмо на бројот“ и неговиот автор ќе биде награден со полугодишна претплата на ЕМИТЕР.
Напоменуваме дека сите писма што ќе пристигнат на адреса на редакцијата сметаме дека се испратени со цел да бидат објавени. Редакцијата го задржува правото да ги обработи писмата што ќе бидат објавени, во насока на лектура, појаснување и кратење. На крајот, мора да напоменеме дека, и покрај нашата желба, сепак, не сме во можност да одговориме на сите писма и прашања.