Браво, браво, браво за текстот "Науката на обвинителна клупа" во Емитер 04/2005. Не ми се верува како некои религиозни фанатаци/фундаменталисти мислат дека нивните произволни и неаргументирани тези ќе поминат кај критичката јавност. "Професорот" за таа книга заслужува да ја изгуби и титулата и работата... А заради овој текст од овој месец се претплатувам на вашето списание.
А сега една исправка и едно мислење:
1. На страна 7 од истиот број (04/2005), со наслов "IE7 ќе му конкурира на Firefox" точно е наведено дека Firefox е слободен софтвер, но понатаму во текстот се кажува и за IE7 дека ќе биде "...слободна верзија на прелистувачот...". Сигурен сум дека IE7 нема да биде слободен софтвер, ниту пак сум чул за такви најави од страна на Microsoft. Можеби IE ќе биде бесплатен, но тоа дефинитивно не е исто со слободен. За да биде еден програм слободен треба да исполнува неколку услови (објаснети на http://www.slobodensoftver.org.mk/whitepaper/index.php/prasanne1).
2. Морам да коментирам и за текстот за Kylix. Јас сум (исклучиво) GNU/Linux корисник веќе 6-7 години, и најавата на Kylix, морам да кажам дека побуди голем интерес како прилично позната и популарна RAD алатка во windows светот. Но резултатот разочара од повеќе причини.
Прво Kylix воопшто не ги искористува предностите што ги нуди GNU/Linux платформата. Така да иако во GNU/Linux има одлична поддршка за локализација на програмите (која се користи во KDE, Gnome околините и скоро сите други GNU/Linux програми) во Kylix нема никаква подршка за локализација. Програмите направени со Kylix не се интегрираат со остатокот од GNU/Linux GUI апликациите и не ги користат можностите како што се виртуелни file system-и во KDE и Gnome итн.
Втора сериозна мана на Kylix е што за разлика од GNU/Linux-от кој работи на 20-тина хардверски платформи (i386, x86-64, ARM, PPC, PPC64, Sparc, UltraSPARC итн) Kylix-от ја подржува само i386 платформата.
И конечно, Kylix не е слободен софтвер, ниту пак може да се користи за правење на целосно слободен софтвер - и тоа не е за потценување. Слободноста на GNU/Linux-от е тоа што му овозможи да се здобие со својата популарност.
Сето ова кажано, употребливоста на Kylix ја гледам само за port-ување на веќе постоечки апликации напишани во Delphi на GNU/Linux (i386) платформата - но за жал праксата покажа дека дури и тоа не е така лесно и тривијално. Од друга страна во GNU/Linux светот веќе има неколку различни алатки кои сосема ги задоволуваат потребите на еден професионален програмер, а има и алатки наменети за не толку професионалните програмери.
Дамјан Георгиевски
Слободен софтвер Македонија
Ви благодарам за пофалбите и не радува што понатаму ќе бидете наш редовен читател. А во врска со Вашите коментари во продолжение е одговорот од нашиот соработник Драган Јованоски.
1. Вашата забелешка е во ред. Кога кажав дека ќе биде слободна верзија од прелистувачот, сакав да кажам дека според коментарите се очекува да биде независен интернет прелистувач од оперативниот систем . Што значи дека во наредната верзија на Windows (Longhorne) не би требало да биде интегриран IE7. Лапсусот е направен. Наместо да стои "слободна верзија од прелистувачот" би требало да стои "независна верзија од прелистувачот".
2. Генерално се сложувам со коментарите што ги дадовте. Мојот текст е насочен во правец да им објаснам на читателите дека Kylix-от го пробива ограничувањето на моно-платформските развојни алатки, па со ваквиот подвиг Borland прави пресврт во информатичката историја. Но исто така и некои клучни работи се доведени под прашање или се "донекаде дискутабилни". Главната цел, и во овој а и во сите други текстови, ми е сè почесто да ги потикнувам читателите, барем оние кои не се толку упатени во тематиката, да експериментираат, да тестираат и самите да носат заклучоци.
С. Таневски и Д. Јованоски