Почитуван ЕМИТЕР,
Не можам да си објаснам како луѓето можат да им веруваат на глупави и лажни научни "факти". Не можам ни да си објаснам како можат да шират лажни научни "факти".
За пример да го земеме г. Стојмир Симјаноски. Толку многу се револтирам кога ги читам неговите тврдења во рубриката "На граница на науката", што не можам да не се прашам самиот себеси некои прашања. Го истрпив кога кажуваше смешни работи во серијалот за НЛО, но сега пак почна да изнесува смешни работи во серијалот "Апокалипса 2012". Натчовечки способности на Маите, чуда невидени кај Маите, генетски модифицирани, Маите сите биле исти... ГЛУПОСТИ. Дали е свесен што кажува и што изнесува како информација? Дали е свесен какви глупости изнесува? Тука е господин Владимир Филевски да го освести, да, но што ако господин Симјаноски му ја наполни главата со глупости на некој човек кога во близина нема да биде господин Филевски за да го освести слушателот?
Кога бев мал го гледав господинот Симјаноски на МТВ1 како кажува за средби со НЛО над тлото на Македонија. Го слушав со подзината уста и ме натера да поверувам дека навистина вонземјани иделе на Земјата и им се рушеле чиниите на Земјата. Сега кога пораснав, кога дипломирав и кога сфатив дека нема такви глупости како што тврдеше господинот, сфатив дека залудно сум си го потрошил времето во собирање информации за НЛО и сфатив дека тоа е една лага. Затоа, му препорачувам на господинот Симјаноски да не си го губи времето барајќи информации за лаги и измислици.
Што се однесува за НЛО, мојот став е дека некаде таму, многу многу далеку од нас можеби живее некој, некаква форма на живот, но сум апсолутно, АПСОЛУТНО сигурен дека ниту една летечка чинија се нема довлечкано на Земјата, за на крај да се сруши или да киднапира крави за да ги испитува. Пресигурен сум дека никакви вонземјани не се срушиле на Земјата, дека никакви одблесоци навечер или светкања не претставуваат НЛО. Светот ќе биде подобро место кога и господинот Симјаноски и останатите како него ќе се уверат дека нема ниту паднато ниту слетано НЛО на Земјата. Не може г. Симјаноски да прашува сенилни дедовци и баби во некое село, па тие да кажуват дека виделе НЛО и овој потоа цел озарен да верува дека имало НЛО. И го молам господинот Симјаноски да прекине да изнесува "факти" кои ги читал во некои "леви" книги пишувани од силно надувани квазинаучници-писатели.
За Тото, кој не се осмелувам да го наречам господин! Дали не гледа дека за науката не постои HHO, перпетуум мобиле, дали гледа дека математиката, физиката и хемијата не дозволуваат HHO-генератор? Очигледно е дека Тото е ангажиран во бизнис со HHO, па си ги штити бизнисот и сопствената лага. Само, сè додека има наивен народ, ќе се најде некој како Тото кој ќе стриже овци и ќе го лаже народот. Мојот став е дека HHO е тешка лага, а господата како Тото кои шират лаги за да заработат – треба да се казнат.
Сè додека луѓето гледаат дебилни серии кои во моментов одат на некои наши телевизии и не гледаат проверени и квалитетни документарни емисии и не читаат списанијакако ЕМИТЕР, личности како Тото и господин Симјаноски ќе можат да го лажат народот.
Искрен поздрав до редакцијата на Емитер.
Дарко Петрески, преку e-mail

Почитуван г. Петрески, Ви благодариме што ги споделивте Вашите размислувања со нас и нашите читатели. Потполно се сложуваме со Вашите критики за HHO-генераторот и неговите поддржувачи. Ви благодариме за поддршката која ни ја давате, во нашите напори научно да ги собориме заблудите во врска со HHO-генераторите. Нашите предвидувања дека ќе има бурни реакции на нашиот текст за HHO-генераторите, се остварија – на општо задоволство на сите читатели, веруваме.
Од друга страна, рубриката "На граница на науката" и дебатите во тие фељтони меѓу мене и г. Симјаноски постојат токму заради разјаснување на некои појави кои се обвиткани (заслужено или не) со превезот на мистеријата. Господинот Симјаноски располага со неверојатно многу податоци и широки познавања за сите можни појави кои се окарактеризирани како мистерии и не го поканивме случајно да учествува во фељтоните "На граница на науката". Можам да кажам дека ми е чест г. Симјаноски да ми биде опонент во овие дебати.
Веруваме дека податоците изнесени и од страна на г. Симјаноски и од моја страна им се помалку познати (или непознати) на поголемиот број читатели, па се надеваме дека нашите дебати се многу интересни и за стручната, но и за пошироката публика. Разликите во моите ставови и ставовите на г. Симјановски се всушност "зачинот" кој ги прави нашите дебати подинамични и поатрактивни, а сведоци сме дека тие наши дебати продолжуваат и подоцна, не само во круговите на нашите читатели, туку и многу пошироко во нивното друштво. Тоа ни укажува дека концептот на нашите фељтони е исправен, а доказ за тоа е и Вашето писмо. Ви се заблагодаруваме уште еднаш и се надеваме дека во ЕМИТЕР и понатаму ќе наоѓате теми за кои вреди да се има "борба" на мислења.
Владимир Филевски