Не постои "Mистерија наречена НЛО"

"Убеден сум дека снимките на летачките чинии се 90% автентични и 10% лажни: автентичниот дел го сочинуваат планините, дрвјата, грмушките…, а лажниот дел се самите летачки чинии" (Филип Клас: "Летачките чинии - мит на 20. век").
"Појавата" на НЛО очигледно претставува модерна митологија на денешното време, а за некои луѓе таа започнала да прима карактер на појава на нова религија! Токму во таков жаргон беше објавен написот во ЕМИТЕР бр. 11/07 со наслов "Мистерија наречена НЛО" од авторот Стојмир Симјановски, во која лесно се препознава истата методологија, којашто своевремено ја применувал Ерих фон Деникен, "докажувајќи" дека Земјата неколку пати ја посетувале вонземни суштества. Според таа методологија, "доказите" се црпат од стари религиски слики и записи, како Гилгамеш, Кабала, Веде, Библија и др., кои тенденциозно се толкуваат како "докази" за однапред исконструирана намера. Така, ако на сликите се покажани кругови, тие се "ракети", ако боговите се покажани со рогови на главата (симболи за нивната сила), тоа се "антени", ако светците се насликани со светлински ореоли околу главата, тоа се "астронаути во скафандри" итн.. Згора на тоа, според авторот Симјановски "десетици илјади луѓе ги виделе летачките чинии, но чудно, науката упорно молчи за тој феномен, а крајно време е таа сериозно да се зафати со проучување и објаснување на таа мистерија". Но, не е така како што тој напишал, имено, науката одамна го кажала својот збор по ова прашање.
"Појавата" на НЛО своевремено беше предмет на испитување на комисија на американските воздухопловни сили. Испитани биле вкупно 10 илјади изјави, од кои се објаснети 98% случки. Тие се однесувале на нови типови авиони, метеоролошки балони, птици, змејови, сателити, метеори, слоеви на облаци, светлински рефлексии и, конечно, на измислени шеги од страна на луѓе, кои на тој начин сакале да го свртат вниманието кон себе. Но, некои луѓе сакаат и натаму аферата да егзистира, па необјаснетите 2% случки за нив се "индикација" за верување дека "ништо не смеело ни да се открие"!
Но, набргу беше формирана нова комисија, составена од 37 научници под раководство на професор Е. У. Кондон (E.U. Condon), од Универзитет во Колорадо. Наодот на оваа комисија беше многу сличен со наодот на претходната комисија. Испитани биле 15 илјади пријавени случки, од кои неразјаснети останале само 2,5%, но меѓу нив нема ниту една појава која би индицирала дека Земјата ја посетуваат вонземјани, туку едноставно тие случки не можеле да бидат реконструирани поради конфузните податоци од "очевидците". Извештајот на комисијата потоа го прегледала група од други 10 научници од Националната академија на науките. Таа во целост го прифатила извештајот, па тој бил јавно публикуван во 1969 год. во книга со вкупно 989 стр. со наслов Scientific Study of Unidentified Flying Objects (Научно истражување на непознати летачки предмети), во која се покажани дури 94 слики на "летачки чинии". Со тоа предметот бил затворен и комисиите биле расформирани.
Не верувам дека овие наоди на научните комисии не му биле познати на авторот Симјановски, бидејќи тој во својот текст се повикал на еден "цитат" од Ернст Штулингер (Ernst Stuhlinger) близок соработник на Вернер вон Браун (Wernher von Braun), пренесен токму од книгата во која се објавени горенаведените наоди на комисиите, па не е веројатно дека тој нив не ги прочитал! Таа книга носи наслов "Дали Боговите биле астронаути", а во неа 16 компетентни научници расправаат за тезите на Деникен од различни гранки во науката. "Цитатот" во верзија на авторот Симјановски гласи: "Патот до знаењата и вистината е долг и тежок, а до верувањата кус и лесен". Овој "цитат" нема некоја поврзаност со текстот од написот, па ако истиот не се прочита во оригинална верзија, не е јасно на што тој се однесува, бидејќи авторот Симјановски ја исфрлил од него претходната реченица, без која не е јасна суштината на мислата. А суштината е, всушност, критика упатена кон Деникен за примена на ненаучна метода за "докажување" на неговата "теорија"! Еве како таа критика гласи во оригинална верзија: "Но, тој (Деникен) сака да верува, а не да знае. Патот до верувањето е краток и лесен, а до знаењето долг и тегобен" (Дали Боговите биле астронаути?", стр. 42). Очигледно дека оваа критика, освен Деникен, го засега и авторот Стојмир Симјановски, бидејќи и тој како и Деникен, применува иста методологија: субјективно изнаоѓање на "аргументи" во старите цртежи и записи, во кои тој го гледа токму тоа, коешто всушност сака да го види, игнорирајќи го ставот на науката по тоа прашање. Според науката, убедлив доказ би бил само ако на Земјата би се пронашол некој предмет кој не го произвела нашата техника, туку тој е остаток од некоја мисија на вонземјани, или ако со нив се воспостави некаков контакт. Но, до сега не е пронајден ниту еден таков доказ. Наспроти тоа, од како човекот започнал да испраќа мисии кон други небески тела (Месечината, Марс, Венера, Титан…), на нив тој оставил голем број технички предмети, т.е. "сведоци" кои ги оддаваат неговите мисии кон тие небески тела.
Да резимирам. Не постои "Мистеријата наречена НЛО", така се изјаснила науката врз основа на недостаток на барем еден убедлив доказ за вистинитоста на таа појава, па предметот едноставно го симнала од дневен ред и го ставила "ад акта", барем до евентуална појава на некој нов поубедлив доказ, а до тогаш да сме живи и здрави!
Петар Лагудин