Ве молам повторно погледнете го написот во ЕМИТЕР 1/98 во кое е објавен засилувачот со TDA 2052. Како прво, иако сум во втора година, воочив неколку грешки кои ги имате направено (сигурно не намерно), па затоа уредот двапати ми изгоре. Забележав дека плусот место на изводот 2 од ИК (како што е на шемата) вие на ППК сте го ставиле на изводот 4, а минусот на изводот 2, а треба да биде обратно. Потоа кондензаторите C3 и C4 како што гледам на шемата со плусот се свртени кон отпорникот R3 и R4 а на плочката тоа е обратно. Ова се греските кои што ги имам воочено. Ве молам кажете ми за ова, бидејќи не сакам повторно мојот засилувач да изгоре. :))) Го чекам вашиот одговор бидејќи јас не сум толку упатен да судам за ова, можеби јас сум во грешка но мислам дека од двегодишното знаење што го имам дека не е така. Исто така би сакал да ми кажете кога првиот пат ќе го вклучам засилувачот дали треба да го вклучам во Stand by мод и ако треба опишете ми како.
Искрено се надевам дека од "трета мајка" ќе успеам . :)))
Иван Ивановски, преку e-mail

По кој знае кој пат се навраќаме на темата "да не имате грешка во шемата?" односно на недовербата на читателите во електронските конструкции објавени во ЕМИТЕР. Затоа уште еднаш ќе кажеме дека секој напис кој е објавен во списанието е подготвен од соработник со голема стручност и искуство во соодветната област (многу, многу повеќе од двегодишно искуство), а написот минува низ најмалку 2 проверки и корекции така што можноста во него да има некоја суштинска грешка навистина е многу мала. Ова се факти потврдени во практиката, а притужбите за "грешки во шемите" најчесто биле без основа и потекнувале од помалку искусните читатели кои се нафатиле да изработат електронски уред за кој е потребно поголемо знаење и практично искуство. А сега конкретно:
Конструкцијата за која зборуваме е проект од страниците на ЕМИТЕР, значи уредот е направен, или да бидам попрецизен уредот го имам направено пред повеќе од 4 години и тој сеуште беспрекорно работи. Сликата која е објавена е токму да посведочи за тоа. Грешка во поларитетот на напојувањето и изводите 2 и 4 од интегрираното коло не постои - вие едноставно погрешно ги броите изводите на интегрираното коло. За појаснување - распоредот на елементите на ППК (слика 4б) е прикажан со поглед од горе т.е од страната на елементите (како што е вообичаено), а изгледот на куќиштето и распоредот на изводите на ИК на слика 1 е даден од напред. Што се однесува до кондензаторите Ц3 и Ц4, овде сте во право дека на ППК тие се обратно свртени во однос на оние од шемата, но не сте во право во однос на тврдењето дека заради тоа ви изгорел засилувачот. Имено овие кондензатори се разделни кондензатори во повратната врска и единствена функција им е да го спречат течењето на еднонасочна струја низ повратната врска. Оваа функција, строго гледано треба да ја вршат блок кондензатори, или барем биполарни кондензатори но во случајот, бидејки се работи за многу мали напони се одлучивме за електролитски кондензатори (како што е вообичаена практика во вакви случаи), свесно прифаќајќи го зголеменото изобличување на сигналот во една периода бидејќи станува збор за изобличувања од редот на 0,1% кои се занемарливи. Значи, да бидам појасен, функцијата на Ц3 и Ц4 е таква што е сеедно каква ќе биде нивната ориентацијата.
Што се однесува до вклучувањето на засилувачот во станд бѕ режим, тоа веќе е дел од текстот које е објавен, а како дополна да кажам дека потребните напони за промена на состојбата можете да ги добиете со помош на преклопник и едноставен делител на напон. Ова, патем речено и не е најважно при вклучувањето на засилувачот. Проверете ги сите споеви уште еднаш и проверете да не грешите при читањето на монтажната шема. Посебно внимание обратете и на ориентацијата на интегрираните кола и нивната електрична изолираност од ладилникот.
Се надевам дека конечно ќе успеете во градбата на овој засилувач а сето ова ќе ви биде драгоцено искуство при градба на други електронски уреди во иднина.
Коста Карпузовски